|
Post by shakhar32 on Apr 15, 2024 6:18:44 GMT
预执行的例外情况仅适用于税务执法中可以依职权知晓且不需要延迟举证的事项。 禁忌达塞拉市政厅 ã市政厅圣保罗ã市 基于这一理解,圣保罗法院第公法庭驳回了提出的将其从ã市政府针 新西兰电报数据 对该公司提起的税务执法行动和垃圾收集费记录中排除的请求。银行和财产的所有者。 该银行向-声称,在税务执法行动中,它是非法被告,因为该财产不是由利害关系方在信托基础上出售给它的,即使是,商品所有者有责任支付。 然而,报告员克莱伯·莱瑟·德·阿基诺法官表示,所谓的非法行为在记录中并不明确,需要延迟提供证据,这与执行前例外所选择的途径不相容。 “事实证明,被动方所谓的非法性的理由之一是不存在信托转让,这一声明至少在敷衍的分析中要求延迟提供证据,例如提交财产登记或利害关系方听证会,这与执行前例外途径不兼容”,他说。 法官还驳回了银行关于主动债务凭证无效的论点。据他说,这是因为该文件提供了所有财产的数据,包括所有者和银行的名称“此外,与上诉人所称的相反,征税的财产是充分个性化的。” 阿基诺也没有设想不遵守年月日第,号联邦法第条第款规定的其他标准,“没有必要谈论有效债务证书的无效性,因为它具有一定的所有权流动性和应付性,适合提起本案”。这个决定是一致的。 对于ã首席检察官理查德·巴桑来说,-的裁决加强了法院对此事的理解,并且“对该市数十起类似案件产生了直接的有益影响”。
|
|